4%-regeln blir 5%-regeln?

Här kommer ett litet annorlunda inlägg på bloggen, nämligen ett filmtips. Jag har ett par youtubers som jag följer för att inspireras till personlig utveckling och för att hitta side hustles som ger mig glädje och som bidrar till en ökad fart på min frihetsresa. En av dessa youtubers, som jag kan plocka vissa tidbits of inspiration ifrån ibland, är Graham Stephan. Graham är en superhustler som gick sin egen väg (skippade college) och började sin fastighetskarriär i tidiga 20-åren. Nu är han 30 och har hunnit bygga upp en nettoförmögenhet på drygt 9 miljoner dollar. Inte illa pinkat. 

Anyhow, så är han väldigt duktig på att leva frugalt och var tidigt inne på tankar om FIRE. Därför började han bekanta sig med kända begrepp som 4%-regeln (tanken om att man årligen kan sälja av 4% av sitt innehav och leva på de pengarna fram till att man ligger i jorden). Men i det här klippet nedan, så levererar han lite intressant information om det här konceptet. Han belyser det faktum att det kan vara för pessimistiskt som frihetsmål att man ska spara ihop 25*sin egen årskonsumtion, det kan krävas mycket mindre än så faktiskt.

Det jag tycker är spännande med klippet är att han på ett trovärdigt sätt ifrågasätter en allmän uppfattning i FIRE-kretsar, inte minst här i Sverige. Och han ifrågasätter det på ett sätt som ger mig hopp om att vägen till finansiell frihet är kortare än jag först hade trott. 

I mitt fall skulle 5%-regeln innebära att min finansiella frihet (med ganska god marginal) skulle uppnås vid ett kapital om 4,8 miljoner istället för 6 miljoner. Det kan betyda 2-3 år i sammanhanget faktiskt, vilket är en otroligt stor skillnad. Då har jag räknat på ett snitt om 20 000 kr/månad i kostnader (vilket är över min normala konsumtion), så det hade blivit en ganska fet FIRE i sammanhanget.

Varför 4%-regeln är felaktig (enligt Graham Stephan och regelns egen upphovsman, William Bengen)

• 4%-regeln utgick ifrån att man började sälja av sitt innehav vid absolut sämsta tillfälle, då börsen stod högt i kurs
• Man räknade även att den följande 30-årsperioden på börsen var historiskt svag, ett worst case scenario (År 1968-1998 utgick man ifrån när regeln togs fram)
• Man kan realistiskt räkna med en avkastning på börsen på mellan 7-9%, - 2% inflation, - 4% utgifter. Det lämnar en med en buffert på mellan 1-3%. Detta är defensiv matte och borgar för att öka regeln till 5%. 
• Med facit i hand, så har det dessutom visat sig att man i genomsnitt kunnat sälja av hela 7% av sitt kapital för att leva på och vissa perioder så högt som 13% av sitt kapital årligen. Men alltså i snitt 7%, långt mer än 4%! 

Med det sagt, så har jag alltid gillat 4%-regeln för att den sätter en rimlig förväntan om att man måste göra grundläggande förändringar i sitt liv och hålla sig till dessa över tid. Det handlar om fördröjd belöning och inte ett projekt du löser på bara ett år. Men jag anser att det finns skäl att ifrågasätta modellen, inte minst om det är ett livsmål som du skjuter upp för att du först måste ha uppnått den där finansiella friheten. Då kan de där 2-3 extra åren av officiell finansiell frihet som du får av att istället applicera 5%-regeln vara magiska.

Vad säger ni läsare, är 4%-regeln en föråldrad måttstock för finansiell frihet?

Jag testar robotrådgivaren Fundler

Robotrådgivare, har ni hört talas om det tidigare? 

Jag har haft mina ögon på detta ett tag nu,eftersom jag är tokig i nya tekniska innovationer och gillar att "känna mig i framkant". Särskilt så när det gäller investeringar. Den senaste aktören på marknaden att fånga mitt intresse är Fundler. Därför tänkte jag att det vore kul att skriva ett inlägg om dem för att bättre stifta bekantskap med  den här fondroboten. Men innan vi går in på Fundler specifikt, så tänkte jag att vi kan ta och berätta lite mer om fenomenet fondrobot i stort. 

Vad gör en fondrobot egentligen?

En fondrobot är inte fullt så skrämmande som man kanske kan tro. Vi pratar inte läskig Artificial Intelligence som i filmen "I Robot" direkt. Sättet det funkar på är att Fundlers högst mänskliga fondförvaltare först väljer ut de bästa fonderna utifrån totalt 36 000 fonder som ska ingå i de olika fondportföljerna hos Fundler. Därefter kopplar roboten ihop rätt portfölj med kundens önskemål sett till den risk de är villiga att ta för att nå riktigt god avkastning. Ju högre risk, desto högre potentiell avkastning. Som med all annan investering då. 

Så man bör inte göra misstaget att förväxla fondroboten med någon aktierobot som köper och säljer värdepapper på börser jorden runt och driver upp/ned priserna i aktier på ett ibland onaturligt sätt. Utan här handlar det om en robot som gör smarta val baserat på den ambition du har för ditt sparande. Och dess valmöjligheter baseras på proffsen bedömning av vilka fonder som är bäst just nu. Typ så. 

Robotrådgivaren med högst avkastning

Fundler flexar musklerna på sin hemsida och hävdar att de levererat bäst jämfört med alla andra robotrådgivare på marknaden. Det tål ju att undersökas så klart. 

Påståendet baseras alltså på ovan bild där man jämför sig med både storbankerna och andra fondaktörer under perioden 1 jan 2019 - 31 oktober 2020. Det verkar alltså finnas fog för påståendet vid första anblick i fallet "Fundler Global Framtid". 

Sedan ska man ha med sig att detta bara är en av Fundlers 8 portföljer, så det är inte samtliga av deras 8 portföljer som krossat marknaden. Men det man då ska komma ihåg, är att portföljerna tagits fram efter olika riskbilder och att Global Framtid ligger i det mest aggressiva spannet. Så på en god marknad, så finns det goda chanser att få riktigt fin avkastning från en mer riskbenägen fond. Men en fond med lägre risknivå kommer så klart inte få samma höga avkastning som en fond av Global Framtids kaliber, det säger sig självt.

Jag testar Fundler

Jag tycker som sagt att fenomenet med robotrådgivare är spännande och jag tycker att Fundler har en ganska låg förvaltningsavgift på 0,6% totalt för Global Framtid, vilket jag kan svälja för tjänsten. Jag har inga problem att betala en viss avgift om de ändå bevisat sig tidigare och när jag förstår hur de tjänar pengar. 

Men kan man hitta billigare förvaltningsavgift än så, så bör man göra det. Gudarna vet att varje enskild procentenhet som man får på sin sida gör stor skillnad över tid, i och med ränta-på-ränta effekten. Därför kommer jag välja att gå in i deras fond "Smart Index - Potential" som endast har 0,3% i total årlig avgift och har presterat ganska bra över tid även den. Den ligger också i det mer aggressiva spannet sett till deras fonder. Och som sparmål väljer jag "Fritidsbostad"...får se om jag inte kan byta bild till någon riktigt skärgårdspärla att drömma mig bort till 👌. De underliggande innehaven i Smart Index Potential ser ut som följer:

Fundler omfattas också av den statliga insättningsgarantin, så om de skulle konka kommer inte mina pengar att försvinna. Likväl så är jag alltid försiktig och kommer initialt bara att gå in med 500 kronor för att känna mer på tjänsten och se om det kan bli en pålitlig extra plattform att investera i, utöver Kameo.

Vill du också testa Fundler?

Då kan du så klart göra det. Men, som alltid, så tycker jag att du ska läsa på om företaget på deras hemsida Fundler.se och se om detta är något för dig. All form av investering är förknippad med risk och du kan förlora alla dina pengar. Så var inte dum, utan gör din läxa först. 

Med den sköna lilla brasklappen ur världen, så kanske jag kan fokusera på hur du faktiskt kommer igång med Fundler istället? Bra så. Så här gör du:

1.  Ladda ned Fundlers App i App Store eller Google Play
2. Ange information kring din ekonomi och önskat månadssparande (eller gör en engångsinsättning)
3. Välj vilket investeringsstrategi som passar dig
4. Kör och se din pengar (förhoppningsvis) växa!

Har ni, kära läsare, testat på Fundler även ni? Dela gärna med er av era erfarenheter i kommentarsfältet i så fall. Nyfiken på att höra era tankar.

Komplett Bank - det perfekta kreditkortet för genomsnittssvensken?

Hej vänner, long time no hear. Men det ska det bli ändring på framöver. Planer är formulerade och jag hoppas att ni hänger med på resan nu när vi växlar upp tempot igen. Finns det något alternativ än att steppa på gasen i dessa corona-tider? Inte för mig i alla fall. Därför kan ni nu äntligen läsa om den uppdaterade portföljen som seglat upp en bra bit över 1,6 miljoner igen. Jag kommer även att uppdatera sektionen med mina verktyg och bok- och poddtips nu ikväll, mycket nöje!

Men till dagens ämne. Jag har tidigare skrivit om kortet från Komplett Bank och dess magiska effekt tillsammans med cashback-lösningen från Refunder. Och det är fortfarande en sanning god som någon, har ni inte redan läst det inlägget så rekommenderar jag er att börja där. 

Perfekt avvägd bonusersättning för genomsnittssvensken 

Det här är en något klurig rubrik, men jag vågar ändå påstå att det finns relevans i påståendet. Varför? Jo, eftersom jag är en sparsam innerstadsbo i Stockholm, så tror jag ändå att min konsumtionsnivå torde ligga ganska nära snittet. Och med mina balanserade utgifter på årlig basis, så har jag nu i skrivande stund kommit upp i drygt 1800 bonuspoäng via Komplett Bank (alltså 1800 kr direkt i fickan). Jag har alltså snart, men ännu inte, kommit upp i det årliga bonustaket för det här kreditkortet.

Om ni inte redan visste det, så har Komplett Bank alltså satt ett bonustak på 2000 kr/år i ersättning för att man använder deras kreditkort. Jag har mötts av ett par kommentarer i kommentarsfältet tidigare som gjort gällande att "Ja, jag använder kortet ett halvår ungefär tills jag slår i taket och sedan använder jag något annat". Men det här har alltså inte varit fallet för mig, och tur är väl det? 

Och om jag, med mitt semi-snåla leverne i Stockholm kan klara mig helt perfekt på det här bonustaket under ett år, varför skulle inte du kunna göra det?

Min egen bonusresa

Jag tycker det är värt att nämna att jag endast använder kortet från Komplett Bank till mina egna personliga utgifter och köp under ett år. För hushållets gemensamma utgifter, så använder jag och min sambo två gemensamma kort, SAS Amex blue (för flygpoäng) och Preem Mastercard (för cashback). Inte för att det är flygtider just nu, men jag ser fram emot en tid då detta kan rampas upp igen. Hojta i kommentarsfältet om ni vill ha en inbjudningslänk till SAS-kortet så kan jag maila detta till er. Kortet är gratis och vi får båda ersättning i form av bonuspoäng om den nya "kunden" kommit in via en inbjudningslänk. 

Men min egen bonusresa med kortet från Komplett Bank började 21 januari 2020, just för att jag närde förhoppningen om att det här med 2000 extra kr varje år skulle kunna bli riktigt bra för mig. Jag var naturligtvis rädd för alla faror som kreditkort innebär, men hittills har jag hållit mig helt på banan och därför endast kunna avnjuta fördelarna som det här kortet ger mig. Och med tanke på att jag nu i december antagligen kommer hamna preciiiis vid bonustaket, så verkar det vara ett perfekt kreditkort för mig att använda.

Vad är faran med kreditkort?

Det här tycker jag är väldigt viktigt att påpeka när vi talar om kreditkort. Den gyllene regeln kring kreditkort är att det är positivt att använda sig av kreditkort, så länge som man betalar hela sin räkning i tid. Och det är något jag kan skriva under på. Men innan man skaffar sitt kort, så vill jag att man känner till tre uppenbara faror med kreditkortsanvändande över tid: 

1.  Betalar du inte hela räkningen i tid, så kan du åka på dyra påminnelseavgifter + ränta.
2. Att betala sin räkning en månad senare än själva konsumtionen kan ibland leda till att man inte planerar sina utgifter och konsumerar i linje med vad man faktiskt har råd med.
3. Att vara frånkopplad den fysiska överföringen av pengar kan göra att man inte "känner smärtan" av sin konsumtion, vilket i sin tur kan leda till överkonsumtion. 

Eftersom jag själv har varit medveten om dessa tre risker innan jag skaffade kortet, har jag inte upplevt det som något problem alls att använda mitt kreditkort. Tvärtom, så är det bara nytta hittills. Men jag vill väldigt gärna att ni tänker på detta och överväger riskerna innan ni börjar med kreditkort. 

Hur skaffar jag kortet från Komplett Bank?

Ok, så du är sugen på att introducera en extra intäkt på 2000 kr årligen i ditt liv? Rimligt säger jag. Då gör du helt enkelt så här:

1. Gå in på Kompletts hemsida
2. Fyll i dina personuppgifter under "Ansök om kreditkort" och tryck på Skicka Ansökan
3. Klart!

Länken ovan är en annonslänk, så bloggen får ersättning om du går in direkt via den länken istället för att googla dig till deras hemsida. Det här är ett av många enkla privatekonomiska knep som jag älskar att ha i min egen verktygslåda. Och när man använder det här tillsammans med cashback från Refunder, i samband med sina köp online, så blir verktyget ännu lite starkare. Så kika gärna in Refunder också i samma veva. 

Tack för visad uppmärksamhet och jag ser fram emot att bidra med fler inlägg nu framöver. Kika gärna in mina sociala medier också när ni får en chans, jag kommer att lägga särskilt fokus på instagram framöver exempelvis.